Аксарайской прокуратурой по надзору за соблюдением законов на АГКК проведена проверка по обращению жителей пос. Аксарайский об отсутствии отопления.
В ходе проверки установлено, что в соответствии с договором теплоснабжения, заключенного между унитарным муниципальным предприятием «Аксарайское жилищно-коммунальное хозяйство» и обществом с ограниченной ответственностью «Газпром энерго», последнее предоставляет услуги по теплоснабжению поселка Аксарайский.
В октябре 2012 года директором Южного филиала ООО «Газпром энерго» принято решение о непредоставлении теплоносителя на отопление жилого фонда и объектов социального назначения на территории муниципального образования «Аксарайский сельсовет», в связи с неисполнением УМП «Аксарайское жилищно-коммунальное хозяйство» обязательств по договору теплоснабжения и наличием задолженности по услугам теплоснабжения.
Вместе с тем, в жилом фонде, принадлежащем МО «Аксарайский сельсовет» проживают граждане, своевременно оплачивающие использованные топливно-энергетические ресурсы.
В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен перечень оснований, при которых допускается перерыв в подаче, прекращении или ограничении подачи энергии в одностороннем порядке.
Таким образом, ООО «Газпром энерго» допустило нарушение требований действующего законодательства, регламентирующего порядок предоставления коммунальных услуг, в связи с чем, Аксарайский прокурор по надзору за соблюдением законов на АГКК обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском о признании бездействия ООО «Газпром энерго» по неотпуску тепловой энергии и теплоносителя УМП «Аксарайское жилищно-коммунальное хозяйство» незаконным и обязании произвести отпуск тепловой энергии и теплоносителя этому предприятию в течение отопительного сезона 2012-2013 г.р.
Решением Красноярского районного суда Астраханской области от 15 ноября 2012 года требования прокурора удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в суд апелляционной инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, согласилась с позицией прокурора, оставила решение суда без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.